标签:财产损失

1
新泽西州最高法院给予投保人最高的胜利
2
阿拉巴马州最高法院澄清了关于建筑覆盖率问题的立场

新泽西州最高法院给予投保人最高的胜利

通过  弗雷德里克·J·佐丹奴, 罗伯特·帕沃夫斯基, 丹妮丝·亚西诺(Denise N. Yasinow),K&L Gates, Newark

2016年8月4日,新泽西州最高法院一致确认上诉庭的裁定,即由分包商的错误工艺所造成的间接损害构成了1986年保险服务办公室公司(“ ISO”)下的“财产损失”和“事故”。 )形成商业一般责任(“ CGL”)保险单。这对于房地产开发商,总承包商和商业保单持有人来说是一个可喜的消息,他们可能寻求对因其分包商的错误工作所造成的损害进行赔偿。

要阅读完整的警报, 点击这里.

阿拉巴马州最高法院澄清了关于建筑覆盖率问题的立场

通过 弗雷德里克·J·佐丹奴罗伯特·帕沃夫斯基,K&L Gates, Newark

对承包商的损害’做工不良造成的工作确实构成"Property Damage" Caused by an "Occurrence"在标准CGL政策下

在对建筑业保单持有人的一项重要决定中,阿拉巴马州最高法院最近澄清说,阿拉巴马州的法律与越来越多的司法管辖区相符,因为该司法管辖区涵盖了因做工缺陷造成的财产损失。阿拉巴马州高等法院增加了其先前财产的精确度,并引用了各州以外的权威机构的批准,确认了“occurrence”不排除因工艺错误而造成的财产损失,也不包括因工艺缺陷而造成的结构其他部分的损坏“‘property damage’ ‘caused by’ or ‘arising out of’ an ‘occurrence.’” 车主保险公司诉Jim Carr Homebuilder,LLC, —So.3d—,2014年WL 1270629 * 6(2014年3月28日,阿拉)。

要阅读完整的警报, 点击这里.

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。