标签:K&L Gates

1
施工纠纷的第三方资助:诉讼和仲裁融资概述
2
为设计和建筑行业的新时代做准备
3
如何根据OSHA的最终二氧化硅法规对您的建筑活动进行监管?
4
重大铁路项目中的风险分配与管理:2016年国际铁路峰会
5
在德国实施建筑信息模型(BIM)
6
宾夕法尼亚高等法院认为,经济损失原则并不能使设计专业人员免于承担设计文件中隐含的错误信息的责任。
7
根据民法规定的中止和终止,第2部分
8
菲迪克 更新:红皮书下的解雇和雇主义务
9
个人财产证券与建筑业
10
华盛顿上诉法院确认了便利终止条款的可执行性,并认为诚实信用隐含条款对便利终止明确条款没有限制

施工纠纷的第三方资助:诉讼和仲裁融资概述

通过 伊恩·梅雷迪思(Ian Meredith), 本杰明·麦金农,K &L Gates, 伦敦

介绍

在过去的十年中,在某些司法管辖区中,用于商业和投资者国家仲裁/诉讼索赔的融资已发展成为重要行业,如今有数百起案件由专业投资基金(称为“第三方出资者”)提供资金。第三方资助的好处远远超出了仅向可能无法提出有价值索赔的索赔人提供资金的范围,而且许多商业团体现在都在使用第三方资助来管理风险。第三方资金的可用性越来越高,并且有可能协商量身定制的解决方案,这意味着它现在已成为争端开始时甚至在争端出现之前就需要考虑的例行问题。

在几篇文章的过程中,我们将研究一些与确定第三方资金是否适合您的争议有关的特定问题,如何最好地与第三方资助者联系以及在此过程中可能出现的一些问题。由第三方出资人支持的索赔。

本文将概述第三方资金,并强调为什么它越来越与处理建筑纠纷的内部律师相关。该系列的下一篇文章将研究与第三方资助有关的一些特定问题,以及如何最好地与资助者联系。

阅读更多

为设计和建筑行业的新时代做准备

通过 贾斯汀·韦斯伯格,K &L Gates, Chicago

当前,建筑业正处于重大变革的边缘,影响着参与现代项目设计和施工的所有参与者。经济动荡给所有参与者带来了巨大的压力,要求他们提高效率并以降低的成本交付项目。包括BIM在内的新技术正在影响项目参与者的职责和互动。在过去的十年中,在众多项目的设计和施工中,环境和可持续设计的考虑已经不存在,成为驱动因素。

尽管设计投标构建(“ DBB”)历来是项目交付的领先方法,但在过去十年中,渐进式方法已取得了可观的收益。渐进式项目交付方法包括设计构建(“ DB”),风险施工经理(“ CMAR”)和综合项目交付(“ IPD”)。这些渐进方法在建筑项目的设计阶段利用了建筑专业知识。

阅读更多

如何根据OSHA的最终二氧化硅法规对您的建筑活动进行监管?

通过 巴里·哈特曼,K &华盛顿特区L盖茨和 斯蒂芬·马祖拉,K &L Gates, Harrisburg

2016年3月24日,OSHA发布了有关可吸入结晶硅石职业暴露最终规则的预发布版本,其中包括通用工业和海事的一项标准,以及建筑工程的另一项标准(“最终规则”)。适用于建筑工程的规则将在29 C.F.R. §1926.1153。该法规将于6月23日生效,至少一年后开始履行合规义务(六月23,2017)。更加严格的允许暴露极限(“ PEL”)为50μg/ m3 “作用水平”为25μg/ m3 与OSHA在2013年发布的拟议规则相同。

最终规则实质上创建了三类建筑活动,这些建筑活动根据可吸入二氧化硅的暴露水平而受到不同的监管:(1)不受监管的活动; (2)表1所列的活动被要求进行暴露评估而提供“安全港”; (3)需要进行暴露评估的活动。任何从事“建筑工作”的雇主(可能还包括建筑业以外的雇主)都必须考虑其活动在二氧化硅的建筑标准之内。

阅读更多

重大铁路项目中的风险分配与管理:2016年国际铁路峰会

尼古拉·埃利斯(Nicola Ellis)伦敦办公室的特别法律顾问,最近在维也纳举行的2016年国际铁路峰会上作了演讲。国际铁路峰会为来自世界主要铁路运营商,交通运输部和解决方案提供商的高级决策者提供了会议场地。

K&盖茨(L Gates)担任年度活动的合法赞助商。

Nicola的演讲涵盖了在采购大型铁路项目之初应仔细考虑的常见风险。要查看Nicola题为“重大铁路项目中的风险分配和管理”的演示文稿的副本,请 点击这里.

在德国实施建筑信息模型(BIM)

通过 克里斯多夫·曼克,K &L Gates, Berlin

近年来,与公共部门计划和资助的大型建筑项目的实现有关的问题积累了很多,例如柏林的新国际机场,汉堡的Elb-Philharmonie和斯图加特21火车站项目。特别是,问题包括延误,巨额成本增加,项目沟通以及随之而来的影响公众的问题。随后在德国公众中进行的讨论引发了联邦运输和数字基础设施部(联邦国防军和数字基础设施),称为“鲍·冯·格罗斯”或“大型建设项目”。改革委员会最终报告中的一项建议是,应在德国实施建筑信息模型(BIM)。

阅读更多

宾夕法尼亚高等法院认为,经济损失原则并不能使设计专业人员免于承担设计文件中隐含的错误信息的责任。

通过 迈克尔·P·棉花,K &L Gates, Pittsburgh

宾夕法尼亚州高级法院在2015年7月8日的意见中认为,设计专业人士可能因其疏忽陈述虚假陈述而通过隐式陈述误导虚假信息,因此可能要承担责任。  贡洛夫承包,L.L.C. v罗伯特·金博尔&合伙人,建筑师& Engineers, Inc.,119 A.3d 1070(超级版.2015)。最高法院在这样做时,澄清了《侵权行为重述(第二)》第552条的范围,并发现该条不需要设计专家对特定事实做出明显的过失陈述,以使第三方能够追回经济损失。 。

阅读更多

根据民法规定的中止和终止,第2部分

通过  亚历克斯·布莱曼,K &L Gates, Doha 和 多纳尔·斯科特,K &L Gates, Dubai

在先前的博客文章中,我们研究了在民法体系下中止和终止建筑合同的情况。我们尤其专注于FIDIC合同形式,并研究了卡塔尔民法典将如何处理这种形式。

在本文中,我们将继续进行该审查,但将研究如何根据阿联酋民法典进行中止和终止。

阅读更多

菲迪克 更新:红皮书下的解雇和雇主义务

通过  迈克·R·斯图尔特, 玛丽·E·林赛妮塔·米斯特里(Nita Mistry),K &L Gates, 伦敦

去年,枢密院一案为FIDIC红皮书中有关雇主的财务安排和索赔的规定提供了一些重要指导。无论您的观点是什么,在基于FIDIC书籍进行谈判或管理合同时,雇主和承包商都应了解枢密院的调查结果。 NH国际(加勒比)有限公司 v 国家保险财产发展有限公司(特立尼达和多巴哥) [2015] UKPC 37。

合约
雇主国家保险财产开发有限公司(特立尼达和多巴哥)雇用承包商NH 国际化(加勒比)有限公司根据FIDIC红皮书形式的合同在多巴哥建造一家医院。

2006年11月2日,承包商根据第16.2条终止了合同。雇主不同意终止合同的效力,但当事方就好像合同已经终止一样进行。在工程师评估终止之前的工作中出现了许多问题,这些问题,包括终止的有效性,都移交给了仲裁。

后来,仲裁员关于第2.4和2.5条以及第16.1条的决定首先被上诉到多巴哥的高等法院和上诉法院,然后是枢密院。

阅读更多

个人财产证券与建筑业

通过  贝琳达·蒙哥马利, 伦纳德·麦卡锡桑德拉·斯蒂尔(Sandra Steele),K &L Gates, Sydney

似乎难以置信,但在2016年1月30日, 2009年《个人财产证券法》 (Cth)( PPSA )及其建立的注册簿已经运行了4年。 PPSA 已对澳大利亚法律进行了深远的概念和实践更改。如果您属于建筑行业,则为了保护自己的权利,您需要确保在个人财产证券登记簿( 聚苯乙烯 )。

阅读更多

华盛顿上诉法院确认了便利终止条款的可执行性,并认为诚实信用隐含条款对便利终止明确条款没有限制

通过 华盛顿特区 , 布拉德·刘易斯杰西·富兰克林,K &L Gates, Seattle

合同法中“方便终止”的概念允许一个缔约方终止已造成不便或不必要的合同,并与被终止方和解以部分履行合同。该学说起源于美国南北战争期间,在迅速变化的战场条件导致计划中的项目或采购成本过高或不再需要时,给予了联邦政府灵活性。[1]

在最近的决定中 萨克&Associates,Inc.诉Ferguson Construction,Inc.。,美国,第72258-1-1号,2015年WL 4726912(Wash。Ct。App。Aug. 10,2015),华盛顿上诉法院一庭,在现有权限非常有限的情况下,澄清了一个建筑项目的部分履行是充分考虑以支持“便利终止”条款,并驳斥了这样的论点,即隐含的诚意和公平交易之约限制了当事方援引该条款的能力。

阅读更多

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。