标签:保险范围

1
保险单并没有阻止协会从分包商处恢复有缺陷的工作
2
最大化SDI覆盖范围并简化索赔过程的技术
3
新泽西州上诉法院裁定存在因分包商的不良工作造成的间接损害的赔偿范围
4
阿拉巴马州最高法院澄清了关于建筑覆盖率问题的立场

保险单并没有阻止协会从分包商处恢复有缺陷的工作

通过 贾斯汀·韦伯格(Justin L. K&L Gates, Chicago              

2月17日,第一地区上诉法院针对以下情况对隐含的适居性保证发表了意见: 锡耶纳法院公寓协会诉冠军铝法院等。  该意见涉及三项单独的上诉:第一项涉及锡耶纳法院公寓协会(“锡耶纳”)针对无力偿债开发商和无力偿还总承包商的索赔;第二项涉及驳回Sienna对建筑师,工程师和供应商的索赔;第三项涉及撤销总承包商对其分包商的索赔。

阅读有关K的完整警报&L Gates HUB, 点击这里.

最大化SDI覆盖范围并简化索赔过程的技术

纽瓦克合伙人 克里斯托弗·巴巴里斯(Christopher Barbarisi) 由出版 施工主管 关于以下主题的杂志“最大化SDI覆盖范围并简化索赔过程的技术。”

设计制造商,总承包商和“有风险”的施工经理都容易受到分包商违约风险的影响。除了与合同相关的保障措施(例如增加保留率,联合支票和信用证)外,分包商担保债券已经成为传统的第三方风险转移机制。

分包商违约保险(SDI)于1990年代中期首次引入,它提供了一种可行的“第一方”保险替代传统担保债券。为了与担保债券竞争,SDI保单因具有更有效的索赔流程而被大量推销。实际上,SDI索赔过程并非没有挑战。可以采用有效的技术来简化流程并保持项目的资金投入和进度。

要阅读有关建设主管的完整文章, 点击这里.

新泽西州上诉法院裁定存在因分包商的不良工作造成的间接损害的赔偿范围

通过 丹妮丝·亚西诺(Denise N. Yasinow), 洛丽·G·托克里斯托弗·A·巴尔巴里斯,K&L Gates, 纽瓦克

This past summer, the Superior Court of 新泽西州, Appellate Division issued a favorable decision for owners, real estate developers, 和 general contractors regarding insurance coverage for 损害赔偿 由...引起 the 错误的工作 of their subcontractors.  In Cypress Point Condominium Association,Inc. v.Adria Towers,LLC,[1] the Court held that unexpected 和 unintended consequential 损害赔偿 由...引起 a subcontractor’s defective work constitutes “property damage” 由...引起 an “occurrence” under a 商业一般责任 (“CGL”) insurance policy.  Thus, these types of consequential 损害赔偿 are recoverable.

柏树点 该决定完全拒绝了第三巡回法院的意见 P恩斯兰瓦尼亚国民互助保险公司诉Parkshore Development Corp.,[2] 得出的结论是,由承包商或分包商执行的工艺错误会导致总承包商的工作受损,这不是“事发”。

阅读更多

阿拉巴马州最高法院澄清了关于建筑覆盖率问题的立场

通过 弗雷德里克·J·佐丹奴罗伯特·帕沃夫斯基,K&L Gates, 纽瓦克

对承包商的损害’做工不良造成的工作确实构成"Property Damage" Caused by an "Occurrence"在标准CGL政策下

在对建筑业保单持有人的一项重要决定中,阿拉巴马州最高法院最近澄清说,阿拉巴马州的法律与越来越多的司法管辖区相符,因为该司法管辖区涵盖了因做工缺陷而造成的财产损失。阿拉巴马州高等法院增加了其先前财产的精确度,并引用了各州以外的权威机构的批准,确认了“occurrence”不排除因工艺错误而造成的财产损失,也不包括因工艺缺陷而造成的结构其他部分的损坏“‘property damage’ ‘caused by’ or ‘arising out of’ an ‘occurrence.’” 车主保险公司诉Jim Carr 首页builder,LLC, —So.3d—,2014年WL 1270629 * 6(2014年3月28日,阿拉)。

要阅读完整的警报, 点击这里.

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。