标签:商业一般责任

1
新泽西州最高法院给予投保人最高的胜利
2
新泽西州上诉法院裁定存在因分包商的不良工作造成的间接损害的赔偿范围

新泽西州最高法院给予投保人最高的胜利

经过  弗雷德里克·J·佐丹奴, 罗伯特·帕沃夫斯基, 丹妮丝·亚西诺(Denise N. Yasinow),K&L Gates, Newark

2016年8月4日,新泽西州最高法院一致确认上诉庭的裁定,即由分包商的错误工艺所造成的间接损害构成了1986年保险服务办公室公司(“ ISO”)下的“财产损失”和“事故”。 )形成商业一般责任(“ CGL”)保险单。这对于房地产开发商,总承包商和商业保单持有人来说是一个可喜的消息,他们可能寻求对因其分包商的错误工作所造成的损害进行赔偿。

要阅读完整的警报, 点击这里.

新泽西州上诉法院裁定存在因分包商的不良工作造成的间接损害的赔偿范围

经过 丹妮丝·亚西诺(Denise N. Yasinow), 洛丽·G·托, 和 克里斯托弗·A·巴尔巴里斯,K&L Gates, Newark

去年夏天,新泽西州高等法院上诉分庭针对业主,房地产开发商和总承包商的分包商工作不当所造成的损失,投保了一项有利的决定。在 Cypress Point Condominium Association,Inc. v. Adria Towers, LLC,[1] 法院裁定,由分包商的缺陷工程造成的意外和意料之外的间接损害,是由商业一般责任险(“ CGL”)保险单中的“事故”造成的“财产损失”。因此,这些类型的间接损失是可恢复的。

柏树点 该决定完全拒绝了第三巡回法院的意见 P恩斯兰瓦尼亚国民互助保险公司诉Parkshore Development Corp.,[2] 得出的结论是,由承包商或分包商执行的工艺错误会导致总承包商的工作受损,这不是“事发”。

阅读更多

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。