标签:加州上诉法院

1
上诉法院确认了不受发现规则约束的非法索偿要求的一年时效
2
FTR诉Rio:针对预扣承包商资金而对学区进行的罚款评估

上诉法院确认了不受发现规则约束的非法索偿要求的一年时效

作者: 蒂莫西·皮尔斯, 赫克托·埃斯皮诺萨萨米拉(Samira F.

在最近发布的涉及第一印象问题的案件中,加利福尼亚州上诉法院第二上诉区法院裁定,必须根据《商业与职业法》第7031(b)条的规定,对违法行为处以罚款。项目的性能,并且发现规则不会延长时间。  洛杉矶犹太老者之家Eisenberg村诉萨福克建筑公司(Suffolk 施工 Company,Inc.),2020年,WL 5035826(Cal.Ct.App。,2020年8月26日)。 BPC§7031(b)允许使用无执照承包商的服务的一方收回为工作而支付给承包商的所有款项,无论工作质量如何(实际上,即使施工无瑕疵)。这项严厉没收条款的目的是阻止无执照的承包商进行施工。

阅读更多

FTR诉Rio:针对预扣承包商资金而对学区进行的罚款评估

通过 蒂莫西·皮尔斯本杰明·库斯曼,K&L Gates, 洛杉矶

东西银行诉里约学区,235加州应用程式742(2015年4月4日),加利福尼亚州上诉法院维持了初审法院对里约学区(“地区”)的法定罚款1,537,404.96美元,因为该地区未能根据公共合同法第7107条及时释放承包商资金。法院得出结论,这与最近解释同一法律规定的另一上诉法院裁决有出入[1],第7101条不允许公共实体基于对合同工作成本的争议而扣留承包商的保留金。

阅读更多

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。