分类:欧洲

1
新冠肺炎:COV-19之后的大型建筑项目中的EPC和EPCM
2
新冠肺炎:英国公共部门建设–内阁办公室发布PPN02 / 20的指导说明
3
新冠肺炎:英国公共部门建设–内阁办公室发布有关PPN02 / 20的常见问题解答
4
新冠肺炎:英国《 2020年冠状病毒法》–对建筑业的影响
5
新冠肺炎:英国公共部门建设–供应商的现金流量减免
6
海上风能项目的“目的性”和义务冲突
7
基础设施争端:未来对我们的影响
8
K&L Gates Named a “去建设律师事务所”
9
名称是什么?最近的案例确定使用商标名称不会使裁决通知无效
10
实际完成:澄清“麻烦”主题

新冠肺炎:COV-19之后的大型建筑项目中的EPC和EPCM

作者: 帕维尔·皮奥特洛夫斯基(Pawel Piotrowski)尼古拉·埃利斯(Nicola J.Ellis)

新冠肺炎强调了建筑市场中的一些现有问题,例如分散化,低利润率以及业主和承包商的满意度通常较低(由于时间和预算超支以及冗长的索赔程序和争议)。在本文中,我们考虑了大型建筑项目的采购方法的选择以及COVID-19带来的问题和风险。

EPC

业主通常以固定价格,一次性总包合同的形式采购大型建筑项目,由承包商在指定日期之前负责开发的所有工程,采购和建筑(EPC)方面(视情况而定)带救济的承包商)。在这种安排下,EPC承包商直接参与供应链,并负责建设和交付项目,因此业主只需“转动钥匙”即可。业主可能要求对提供给EPC承包商的原始范围进行任何更改或变体,都由业主承担风险,因此,对于工程范围,尤其是详细的设计,具有高度的确定性和细节非常重要。由业主提供以协助EPC承包商提供准确的价格。 

EPC对所有者具有很多优势,包括它减轻了他们的管理负担。它为所有者提供了项目的单一责任点,并为所有者和任何贷方提供了开发时间和成本的高度确定性。由于所有者可以求助于单个承包商,而不必寻求多个承包商和供应商,因此争议解决过程通常不会那么复杂。因此,EPC承包商应寻求将EPC合同中的所有主要义务转移给其分包商,以减轻其责任状况。

作为承担大量时间和成本风险的回报,承包商可以在价格中反映出这一点,并且可以在合同价格中包含大量的风险溢价。业主可以通过在竞争性招标中获得EPC合同在某种程度上缓解这种情况,而最低价格通常是决定性因素。反过来,这通常会导致EPC合同承担变更单/变更的风险,如果商定了价格变更单/变更的风险,那么业主可能会付出高昂的代价,或者对那些提交低价建议书时未提供足够风险溢价的承包商造成巨大灾难,导致承包商专注于成本控制。

在这些空前的时代,不可抗力事件的风险,法律变更的影响,供应链中断的风险以及整合整个供应链绩效的风险给承包商带来了特殊的挑战。 结果,承包商可能会更不愿意承担其中的某些风险,并可能寻求排除或设置有关此类风险的责任参数,或者业主可能会看到具有较高风险溢价的投标。 

EPCM

如果业主希望保留对项目的更大控制权,则业主可以选择EPCM合同结构。 

EPCM或“工程,采购与建筑管理”合同是一项建筑管理协议,EPCM承包商负责根据该合同为客户提供项目设计和采购方面的建议,并负责监督和管理所有建筑和供应合同。因此,与作为设计和施工合同的EPC合同相比,EPCM合同更可被视为专业服务合同。 EPCM承包商不执行建筑工作。所有者直接与各种承包商和供应商签订了大量合同。  

EPCM对业主具有许多优势,包括更大的灵活性,允许项目根据当前条件进行定制,因为业主可以在项目中期修改设计或采购计划并直接与相关承包商或供应商进行谈判。这可能意味着在确定工作范围之前及早使用某些软件包,这可能会导致更早的完成日期。  

在EPCM安排下,项目的总体价格可能会更低,因为EPC合同中定价的大部分风险都由业主承担,业主可以与供应链本身进行谈判。 

EPCM也有缺点。直接与每个承包商或供应商进行谈判和签约的所有者的管理负担远远大于EPC规定的负担,对所有者的要求很高’的技能和资源(尽管EPCM承包商可以减轻这种负担)。需要管理每个承包商或供应商之间的接口风险和协调,而这通常由所有者负责。 发生纠纷时,由于难以在多个承包商之间分配过错和风险,而不是像EPC合同那样具有单一责任点,因此对于业主而言,这也更加复杂。

但是,根据我们的经验,可以通过适当的实施策略,计划,承包和管理来减少大多数不利因素。 

EPC和EPCM都有优点和缺点,但是在正确的情况下使用时可以是有益的。在选择使用哪种方法时,应清楚地了解目标,工作范围和风险状况,因为选择不正确的表格可能对双方造成巨大的成本影响。 

新冠肺炎:英国公共部门建设–内阁办公室发布PPN02 / 20的指导说明

作者: 基兰·吉布林(Kiran Giblin)

除了我们最近的博客警报“新冠肺炎:英国公共部门建设–供应商的现金流量减免”和“新冠肺炎:英国公共部门建设–内阁办公室发布有关PPN02 / 20的常见问题解答”,内阁府已发布了针对建筑部门的具体信息 指导说明 协助承包商将PPN02 / 20实施到现有工程合同中。

阅读更多

新冠肺炎:英国公共部门建设–内阁办公室发布有关PPN02 / 20的常见问题解答

作者: 马修·史密斯, 英加·霍尔(Inga K. Hall), 基兰·吉布林(Kiran Giblin)

在我们最近的博客文章“新冠肺炎:英国公共部门建设–供应商的现金流量减免”,即2020年3月31日, 采购政策说明–由于COVID-19 PPN 02/20而导致的供应商救济 (“ PPN02 / 20”),内阁办公室发布了 常见问题说明 提供有关在实践中实施PPN02 / 20的进一步的清晰度和指导。

该FAQ注释中涉及的17个初始问题涵盖了以下方面:定义所用术语的清晰度,还详细介绍了如何使用已发布的示范临时付款条款,供应商还可以在何种程度上利用其他救济,例如通过的 冠状病毒职位保留计划,以及雇主在还款,继续履行义务,避免双重支付以及保留其他合同权利和救济方面的权利。

要阅读完整的警报,请单击 这里.

新冠肺炎:英国《 2020年冠状病毒法》–对建筑业的影响

 Authors: 英加·霍尔(Inga K. Hall),李小亚

这份359页的紧急《冠状病毒法案》已于2020年3月25日获得王室的批准。新通过的2020年《冠状病毒法案》(以下简称“法案”)包含广泛的权力和其他措施,以装备英国政府和其他当局以更好地应对英国发生的COVID-19疫情。新法案的日落条款(第89条)将时限限制为两年,并将受到议会六个月的审查(第98条)

该法案的主要目的是减轻NHS,学校,警察和法院等从事“基本服务”的前线工作人员的负担,并提供控制和减缓病毒传播以及支持企业和工人的措施。尽管该法令中没有专门针对建筑业的章节,但授予当局的广泛权力使此类行动和成果也有可能对建筑业产生影响,如下所述。

有关完整警报,请单击 这里.

新冠肺炎:英国公共部门建设–供应商的现金流量减免

 Authors: 丹尼尔·T·洛佩兹·德阿罗亚贝英加·霍尔(Inga K. Hall)凯文·格林

正如我们博客文章中所讨论的那样,本周,COVID-19对建筑行业的影响成为许多争论的主题。新冠肺炎建筑业–大流行中的操作”,为了保护在建筑工地工作的人员的健康和安全,企业在是否要关闭运营方面存在分歧。由于缺乏明确的政府指示,该分裂加剧了,这意味着–至少暂时–由各个公司决定是否停止工作。

尽管该问题继续引起人们的意见分歧,但很明显的是,这种流行病及其后果将给供应链带来前所未有的压力,而该行业当前面临的主要挑战之一是如何保持现金流,从而一旦我们从另一边崛起,企业就能生存并继续工作。在这方面,政府已采取步骤提供进一步的澄清和指导,并于3月20日发布了 采购政策说明–由于COVID-19 PPN 02/20而导致的供应商救济 (“PPN02/20”).

PPN02 / 20即日起至2020年6月30日生效,适用于所有签约当局(包括中央政府部门,执行机构,非部门公共机构,地方当局和NHS机构),并涵盖在英国交付的货物,服务和工程合同。

要阅读完整的警报,请单击 这里.

海上风能项目的“目的性”和义务冲突

作者: 查尔斯·洛克伍德欧文·乔

英国最近发生的两个案例说明了雇主和承包商在确定参与海上风电项目建设的承包商的职责时必须解决的棘手问题。

没有针对海上风电场项目的既定标准格式合同。通常适用于此目的的标准表格包括石油和天然气行业中使用的传统海上表格,例如LOGIC表格和更常用于陆上项目的标准工程合同,例如FIDIC,尤其是FIDIC黄皮书。

两种形式都不是最适合在海上风电行业中使用的形式,并且经常对其进行大量修改,尤其是在设计义务方面。下面总结的情况说明了可能出现的一些张力,特别是在单桩和过渡件的设计和制造以及应适合其预期用途的要求方面。

要阅读完整的警报,请单击 这里.

基础设施争端:未来对我们的影响

在2019年9月12日, 马修·史密斯妮塔·米斯特里(Nita Mistry) 在面板上发言 CIArb’的基础设施争议会议.

在涵盖的主题中,马修讨论了与基础设施大型项目管理相关的挑战和机遇,而妮塔则集中谈了大型项目引起的仲裁程序。

请点击 这里 全面覆盖他们的小组。

K&L Gates Named a “去建设律师事务所”

K&L盖茨很高兴被任命为“最好的公司来处理未来的建设项目” by Above the Law.

“建筑业已经存在了数百年,但事实并非如此’t mean it hasn’适应时代的变化。 K的建筑和基础设施小组&L盖茨借鉴了以往的丰富经验,致力于确保下一代的建设项目可持续。该公司’的律师专门研究利基领域,例如将技术和知识产权整合到建设项目中,并纳入清洁能源和绿色倡议。当你’重新计划一个建设项目,以创造更好的明天,K&L盖茨正在思考。”

对于全文,请单击 这里.

名称是什么?最近的案例确定使用商标名称不会使裁决通知无效

通过 妮塔·米斯特里(Nita Mistry) 和维克多·考特尼

最近,在MG Scaffolding(Oxford)Ltd诉Palmloch Ltd [2019] EWHC 1787(TCC)一案中,技术和建筑法院(TCC)裁定,裁决人不缺乏管辖权,裁决通知书有效,在针对被告方的商标名称开始进行裁决的情况下。

这项裁决由MG脚手架(牛津)有限公司(以下简称“MGS”)反对“ MCR财产集团”(“碳纤维复合材料”)。实际上,这实际上是正确的合同对手方Palmloch Ltd(“棕榈树”)。

阅读更多

实际完成:澄清“麻烦”主题

通过: 凯文·格林基兰·吉布林(Kiran Giblin)

在最近的情况下 米尔斯诉成本计划 [2019] EWCA Civ 502,上诉法院对法院如何解释广泛使用但很少定义的术语“ 实际完成”在建筑合同中。本质上,有人认为,只有考虑到专利缺陷(即可以通过合理检查发现的缺陷),才能防止实际完成。 “不只是琐事。”

阅读更多

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。