类别:文章和出版物

1
便利条款的终止:合同纠纷的有力武器
2
放弃对连带损失的再见:今天起草有效的放弃’s Marketplace
3
施工合同中的合同弥偿条款
4
当今分配风险’的市场:保险业领域中影响承包商的跟踪趋势
5
法院以其他理由维持仲裁裁决的权力
6
法院干预仲裁员没有权力采取有效行动的地方
7
行使法院的考虑’授予反诉讼禁令的权力
8
为获得中止司法程序而存在争端
9
因未根据问题进行决策而导致的严重不当行为而推翻了裁决
10
K&L Gates’仲裁世界,2007年夏季

便利条款的终止:合同纠纷的有力武器

由K&L Gates partner 杰森·里奇(Jason L.Richey)

想象一下,在世界中心之一建造宏伟摩天大楼的杰出承包商中,’s largest cities. 摩天大楼已完成65%,预计将在预算范围内按时完工。 承包商没有违约,并自豪地吹捧这个建设项目将成为公司的核心’s accomplishments. 突然,项目的所有者通知承包商,该项目已被所有者终止工作’s convenience. 为了完成摩天大楼的建造,业主将承包商替换为其竞争对手之一。 即使承包商没有违约,业主也可以单方面终止承包商吗? 如果是这样,承包商有权获得什么补偿? 这些问题的答案就在于便利条款的终止,而这种便利条款在私人建筑合同中已变得越来越普遍。

阅读更多

放弃对连带损失的再见:今天起草有效的放弃’s Marketplace

由K&L Gates attorneys 杰森·里奇(Jason L.Richey)威廉·维卡德

如今,相互放弃所有者和承包商要求赔偿的权利的合同条款在今天已经很普遍了。’的施工合同。 有效的豁免将明确规定该条款旨在避免的间接损害的类型。  如果该豁免明确禁止对某些类型的间接损害的要求,则该条款将允许法院和仲裁庭在早期阶段驳回全部或部分建筑案件。 但是,如果起草的宽泛的后果性损害赔偿免责条款不当,可能会导致承包商和业主花费大量的时间和金钱来捍卫为延误,利润损失或其他通常被认为仅是损害赔偿而寻求损害赔偿的索赔。“consequential.” 

阅读更多

施工合同中的合同弥偿条款

由K&L Gates attorneys 蒂莫西·皮尔斯小迈克尔·维亚耶拉(R. Michael Viayra)

明确的赔偿条款实际上是所有建筑合同中的共同组成部分,但是在没有充分了解当事方的风险转移目标或赔偿条款是否达到这些目标的情况下,它们通常包含在此类合同中。 赔偿条款是风险转移条款,据此,一方寻求将建设项目的索赔风险向下转移到实体,使其更接近实际工作。 通常,此类条款将风险从所有者转移到总承包商,再转移到分包商。 本文研究了赔偿条款的形式,此类条款中通常未具体解决的问题,赔偿条款的管辖范围限制以及此类条款可能对附加保险范围产生的影响。 最后,就如何协商更有效的赔偿条款提供了指导。

阅读更多

当今分配风险’的市场:保险业领域中影响承包商的跟踪趋势

由K&L Gates attorneys 约瑟夫·卢西亚纳(III)托马斯·莱恩

适当的风险分配对于建设项目的最终成功至关重要。 而且,为任何建设项目分配适当风险的基石是构思周密且量身定制的保险计划。 保险的概念常常是事后才想到的,因为订约方在没有充分调查和了解当前保险市场状况的情况下,盲目地依赖较早制定的协议中的标准语言。 此外,大多数承包商都不愿考虑灾难或另一方的可能性’如果执行失败,可能会对整个项目产生影响。

阅读更多

法院以其他理由维持仲裁裁决的权力

CTI Group Inc.诉Transclear SA(The Mary Nour),2007 WL 3001775,[2007] EWHC 2340(Queen’商事法庭分庭)

发生这种情况的原因是卖方未交付一定量的水泥。 卖方辩称,合同因墨西哥水泥卡特尔的行动而受挫。 法庭裁定合同受挫,但是,如果他们对此有误,则买方可以提出有效的索赔要求。 买方就合同受挫的主要裁定向英国高等法院提出上诉。 上诉成功了,高等法院发现对挫败感的法律测试错误。
阅读更多

法院干预仲裁员没有权力采取有效行动的地方

Pacific Maritime(Asia)Ltd.诉Holystone Overseas Ltd.,2007 WL 2944844,[2007] EWHC 2319(Queen’s Bench Div。,Commercial Ct。)

太平洋公司根据一项协议将一艘住宿船卖给了霍利斯通,该协议对将一部分住宿或其等价物归还太平洋公司作出了特殊规定。 根据《 1996年仲裁法》第44条(“Act”),并且在仲裁开始之前,太平洋公司以霍利斯通为由申请并获得了冻结令’未能提供替换住宿区。 然后开始仲裁,霍利斯通申请解除冻结令的部分原因是,仲裁员拥有给予太平洋通缉的救济的管辖权。 阅读更多

行使法院的考虑’授予反诉讼禁令的权力

(1)星光运输公司。(2)海外海事公司进入。 Inc.诉(1)太平法院。公司(2)Int’l Econ. &舞钢集团商贸有限公司,2007 WL 2186944,[2007] EWHC 1893(女王’s Bench Div。,Commercial Ct。)

在这种情况下,船东(星光)和船舶管理人(海外)向被告保险人(太平)在中国武汉海事法院提出了禁止令诉讼。 星光公司已根据仲裁协议租船,该协议已并入提货单,子承租人(武钢)已成为当事方。 从巴西到中国的途中,船舶和货物丢失。 太平开始追讨武冈赔款的诉讼程序。 星光和海外以违反仲裁协议为由对中国法院的管辖权提出了异议,并要求英国商业法院发出禁制令以制止这些诉讼。 太平和武刚辩称,根据中国法律,他们不受仲裁协议的约束。 阅读更多

为获得中止司法程序而存在争端

Loon Energy,Inc.诉Integra Mining,2007 WL 2139992,[2007] EWHC 1876(女王’s Bench Div。,Commercial Ct。)

在这种情况下,法院考虑了《 1996年仲裁法》第9条的适用,该条要求如果争议在仲裁条款范围之内,则中止诉讼。 卢恩寻求并获得了根据英国法律合同获得的有关石油勘探权的具体声明。 同时,Integra根据双方在订立英格兰法律合同之前已订立的德克萨斯州法律保密协议的条款启动了仲裁。 卢恩(Loon)修改了自己的救济要求,其中包括声明保密协议已被取代。 整合寻求留下懒人’根据第9条提出的申请。 卢恩(Loon)反驳说,在发布自己的主张时,关于保密协议不存在争议,因此法院没有第9条规定的义务。 阅读更多

因未根据问题进行决策而导致的严重不当行为而推翻了裁决

OAO N. Shipping Co.诉Remolcadores De Marin SL,2007 WL 2139977,[2007] EWHC 1821(女王’s Bench Div。,Commercial Ct。)

在这种情况下,拖船的买方就卖方的虚假陈述对船舶的总额定功率提出了索赔要求。’引起合同的发动机。  The sellers argued, 除其他外,即以总额定功率证书的形式所作的陈述是真实的,买方没有依赖该陈述,也没有表明该陈述是错误的。 仲裁庭认为,卖方未就以下事项作出任何陈述:“truth”证书的,但仅限于“authenticity.” 买方根据《 1996年仲裁法》(第68条)“Act”),因为在这一点上没有听到任何论点。 阅读更多

K&L Gates’仲裁世界,2007年夏季

由K&L Gates attorneys 张永升, 玛莎·道森, 艾拉·考夫曼, 伊恩·梅雷迪思(Ian Meredith), 莎拉·A·芒罗, 格伦·R·里卡特, 托马斯·瑞特, 史蒂芬·史密斯, 莎拉·特平(Sarah Turpin) and Tiffany Yeung.

仲裁世界 重点介绍了国际仲裁方面的重大进展和问题,这些问题对负责解决争议的内部法律顾问和公司高管至关重要。

欢迎来到 第四版“Arbitration World,” a publication from K&L Gates’ Arbitration Group 其目的是强调国际仲裁中的重大发展和问题,这些问题对负责解决争端的高管和内部法律顾问至关重要。

在此版本中,我们回顾一下该公司 ’将于四月在骑士桥的文华东方酒店举行第三届年度伦敦国际仲裁研讨会,并期待于2007年10月4日至5日在旧金山举办类似的活动(详细信息请参见背面的“即将举行的活动”部分)。

我们很高兴收到瑞典领先律师事务所Setterwalls的Petter Tornquist对斯德哥尔摩商会仲裁院的新规则的来宾发言。

阅读更多

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。