类别:文章和出版物

1
尚未部分生效的裁决的部分执行
2
根据第69条的规定,无需免除上诉许可
3
冻结冻结令书中有关外国申博娱乐手机版的相关因素
4
绿色建筑的风险与回报
5
议席规则的选择
6
证明披露申博娱乐手机版文件的正当性因素
7
K&L Gates’申博娱乐手机版世界,2008年春季
8
澳大利亚争端解决条款中的潜在陷阱
9
反赔偿法规:对责任限制条款的威胁?
10
当今的风险分配’的非住宅建筑市场

尚未部分生效的裁决的部分执行

IPCO(尼日利亚)有限公司诉尼日利亚Nat’l Petroleum Corp.,2008 WL 1771454,[2008] EWHC 797(女王’s Bench Div。,Commercial Ct。)

IPCO与NNPC签订合同,在尼日利亚设计和建造一个石油出口码头。 在尼日利亚法院的监督下,随后发生纠纷并在尼日利亚进行申博娱乐手机版。 IPCO于2004年10月获得了一项裁决(总额约1.52亿美元),并寻求在英格兰执行的命令。 同时,NNPC对该裁决提出了上诉。 英国高等法院向IPCO发出了命令,但在尼日利亚上诉之前中止了该裁决的执行。 尼日利亚随后的事态发展意味着,对该奖项的任何上诉现在都将在未来五到十年内发生。 IPCO申请了延期执行裁决的命令变更。 阅读更多

根据第69条的规定,无需免除上诉许可

皇家的&太阳联盟公司。 PLC诉BAE Sys。 (Operations)Ltd.,2008 WL 924979,[2008] EWHC 743(Queen’s Bench Div。,Commercial Ct。)

根据LCIA规则对保险纠纷进行申博娱乐手机版的申博娱乐手机版裁决构成了本索赔的主题。  Royal &Sun试图从法律角度向英国法院上诉。 被告辩称,《 1996年申博娱乐手机版法》第69条(“Act”)和相关申博娱乐手机版协议的条款,皇家&Sun寻求法院许可。 问题在皇家解决了& Sun’赞成将其作为纯粹的解释性问题,其中涉及对法案,LCIA规则和申博娱乐手机版协议的审议。 阅读更多

冻结冻结令书中有关外国申博娱乐手机版的相关因素

Mobil Cerro Negro Ltd.诉委内瑞拉国家石油公司(Petroleos de Venezuela SA),2008年,WL 678144,[2008年] EWHC 532(Queen’s Bench Div。,Commercial Ct。)

在这种情况下,法院已撤销冻结令,以支持作为国际刑事法院在纽约进行申博娱乐手机版的标的物。 当事人是开采石油权合同的当事人,索赔人是美国公司,被告是委内瑞拉国家石油公司。 委内瑞拉于2007年通过的立法规定,“migration”委内瑞拉实体向委内瑞拉石油购买非委内瑞拉非石油权益,并引起了当事方的索赔’ contract. 美孚(Mobil)获得了一项全球冻结令,价值高达120亿美元,Petroleos申请撤销该禁令。 阅读更多

绿色建筑的风险与回报

建立环境友好型新法律含义

By K&L Gates attorneys 帕特里克·佩罗洛莉·加西亚·托以及全国房屋建筑商协会法律研究总监小大卫·克鲁普(David Crump Jr.)

出现在2008年3月24日的 新泽西法律杂志, 本文 探索建筑商在建造和营销时可能面临的潜在风险“green”房屋和建筑物。

观看 全文在这里.

议席规则的选择

杜恩风电场(苏格兰)有限公司的Braes诉Alfred McAlpine Bus。服务。 Ltd.,2008 WL 678195,[2008] EWHC 426(女王’s Bench Div., Tech. & Constr. Ct.)

在这种情况下,申博娱乐手机版协议选择了《 1996年申博娱乐手机版法》作为适用的程序法,但指出任何申博娱乐手机版的所在地都是"Glasgow, Scotland,"该法不适用的地方。 裁定,从整体上解释合同,该申博娱乐手机版在英格兰依法进行,格拉斯哥作为申博娱乐手机版庭。 阅读更多

证明披露申博娱乐手机版文件的正当性因素

约翰·福斯特·埃莫特诉迈克尔·威尔逊&Partners Ltd.,2008年,WL 576947,[2008年] EWCA Civ 184(民事法院,应用法院)

在这种情况下,上诉法院维持了一项命令,允许在相关程序中向某些海外司法管辖区的法院披露伦敦申博娱乐手机版中提交的文件。 威尔逊最初在伦敦申博娱乐手机版中针对索赔人埃默特(Emmott)提出欺诈指控,但随后撤回了索赔。 威尔逊在海外诉讼中重复了这些指控,而埃默特不是当事方。 阅读更多

K&L Gates’申博娱乐手机版世界,2008年春季

由K&L Gates attorneys 彼得·莫顿, 伊恩·梅雷迪思(Ian Meredith), 约翰·布斯, 乔安娜·迪亚科斯(Joanna A.Diakos).

申博娱乐手机版世界 是为客户和联系人提供的有关国际申博娱乐手机版法律和实践最新发展的最新信息。

欢迎来到 第五版 申博娱乐手机版世界,来自 K&L Gates’ Arbitration Group 旨在向负责解决争议的高管和内部法律顾问强调国际申博娱乐手机版中的重大发展和问题。

在本版中,从美国的发展情况来看,“class arbitration”在美国和加拿大,审查有关挑战向美国申博娱乐手机版员提交的范围的判例法,并尽早研究一个重要的最高法院案件,涉及联邦法院审查申博娱乐手机版裁决的范围以及拟议中的“申博娱乐手机版公平法。”

我们考虑了申博娱乐手机版员道德框架的持续发展的两个方面:英国特许申博娱乐手机版员学会的指导原则,以采访潜在的申博娱乐手机版员以及美国上诉法院关于调查潜在利益冲突的案件。

阅读更多

澳大利亚争端解决条款中的潜在陷阱

Seeley Int’l Pty。Ltd.诉Electra Air Conditioning BV,2008 WL 276689,[2008] FCA 29(联邦法院)

该澳大利亚案例说明了该管辖区中的问题,这些问题可以在起草争端解决条款时发挥作用。 空调分销商Seeley在澳大利亚联邦法院起诉其制造商Electra违反合同,要求其作出声明和即席判决。 Electra试图根据一项协议,在双方之间就任何事项进行申博娱乐手机版,以限制诉讼程序,然后根据IAMA规则,一名申博娱乐手机版员在墨尔本就座。  但是,相关条款还规定“防止当事方严重违反或威胁违反本协议时寻求禁令或声明性救济.”
阅读更多

反赔偿法规:对责任限制条款的威胁?

由K&L Gates attorneys 理查德·帕西亚罗尼(Richard F.Paciaroni)珍妮特·塞拉芬(Janet M.

设计和/或施工合同中经常使用责任限制条款,以通过限制可从承包商和设计专业人员处追回的损失来管理风险。 从历史上看,通常会坚持这些条款,尤其是当缔约双方都是复杂的实体时。 然而,对于设计专业人士要求签约合作伙伴赔偿的趋势的担忧日益增加,尽管前者’由于自身的过失,导致大多数州采用了《反赔偿法》。 这些反弥散性法律如何影响责任限制条款的可执行性还不确定。 最近的两起案件使有关反赔偿法规中的责任限制条款无效。 尽管这些案件仍代表少数意见,但它们提出了继续依赖此类条款的审慎性的问题,特别是在尚未对此问题作出裁决的司法管辖区中。

阅读更多

当今的风险分配’的非住宅建筑市场

由K&L Gates attorneys 约翰·丁格斯卡里·霍纳(Kari M.

2006年12月,康涅狄格州交通运输部(“ConnDOT”令承包商感到震惊的是,承包商对其提案要求的回应缺乏回应,该提案要求一项耗资4亿美元,为期7年的项目,以建造10车道的桥梁替换95号州际公路上的珍珠港纪念桥。 没有一个承包商对该项目进行投标。

承包商可能不愿在珍珠港纪念桥项目上建造,因为不确定性和难以预测为期7年的项目的人工和材料成本。  一位保证人评论说,项目的持续时间也有助于"risk profile" of the project. 另一个威慑因素是,合同条款给承包商带来了大部分风险,同时由于未能达到里程碑而对他们施加了高额违约金。 由于缺乏投标,ConnDOT可以中止项目或重新分配风险,以减轻承包商的风险负担。

阅读更多

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。