封存:2015年7月

1
州诉佩里尼(State v。Perini):新泽西州最高法院就《休庭法》发表意见
2
阿联酋,卡塔尔和沙特阿拉伯的违约金

州诉佩里尼(State v。Perini):新泽西州最高法院就《休庭法》发表意见

通过 丹妮丝·亚西诺(Denise N. Yasinow), 克里斯托弗·A·巴尔巴里斯洛丽·G·托,K&L Gates, Newark

最近,新泽西州最高法院对影响建筑索赔的旧问题提供了新的解释,即休养法何时开始?在新泽西,休养法[1] 禁止“在提供或提供此类服务和建筑后10年以上”提出的“由于不动产的缺陷和不安全状况而引起的诉讼”。[2]  In 国家诉佩里尼公司,[3] 法院在一项涉及为一项较大的,分阶段的建设项目提供服务的改进的索赔中审查了该问题。最高法院确认上诉庭的决定经修改后,[4] 认为直到整个整体分阶段项目基本完成之日才开始休养法。     阅读更多

阿联酋,卡塔尔和沙特阿拉伯的违约金

通过 哈里特·詹金斯,K&L Gates, Doha

介绍

约定的违约金(LDs)在整个海湾地区和英国普通法管辖范围内的立场上有很大不同。

劳工组织的普遍出发点在合同中;当事方应预先确定在(特定的)违约事件(通常是较晚完成)中承包商应向雇主支付的损害赔偿率。出于本文的目的,我们仅在延迟赔偿的范围内考虑劳工赔偿,因此,如果延迟项目完成,则雇主可以向承包商索要固定的补偿金。

中东大陆法系司法管辖区的位置与英国普通法体系中所理解的位置有很大不同。人们普遍接受的是,英国法院通常非常不情愿超越合同立场,也不愿公开任何对劳工处的商定立场。[1]  但是,在整个海湾地区,不同的民法典授权法院(和法庭)审理当事方的合同,并根据实际损失和公平原则调整延误损害赔偿。

本文讨论了海湾三个司法管辖区(即阿拉伯联合酋长国,卡塔尔和沙特阿拉伯)对LD的不同待遇,并揭示了各方对于延迟赔偿的期望。[2]

阅读更多

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。