封存:2013年12月

1
宾夕法尼亚州上诉法院确认对产品责任和区别的保险范围“Faulty Workmanship”

宾夕法尼亚州上诉法院确认对产品责任和区别的保险范围“Faulty Workmanship”

通过: 约瑟夫·萨法尔 & 金伯利·卡尔(Kimberly L.Karr),K&L Gates, Pittsburgh

施工缺陷是否构成保障“occurrence”在商业一般责任下(“CGL”近年来,政策一直是各州法院之间进行全国辩论的主题。 拥有一小部分看似亲保险公司的决定,却找不到承包商的承保范围’s “faulty workmanship,”一些保险公司主张通过将缺陷设计或制造产品也应视为产品,从而扩大此类案件的保险范围。“faulty workmanship,”因此,不包括在内。 这种构成的广泛观点“faulty workmanship”忽略了早期案例中的重要区别,并且即使没有完全破坏,也会大大削弱CGL政策下公认的广泛的产品责任范围。 例如,如果得出其逻辑结论,这将意味着那些现成产品意外导致财产损失或对他人造成人身伤害的产品制造商将无法获得覆盖。—从而破坏了确保CGL覆盖范围的目的。

要阅读完整的警报, 点击这里.

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。