纽约法院裁定,印度的主权豁免不会扩展到以营利为目的的公司

苏/高级混凝土&Paving,Inc.诉Lewiston Golf Course Corp.,— N.Y.S.2d—,2013年,WL 2674470(2013年6月14日,纽约州立大学应用程序部)

苏/高级混凝土第四部上诉司澄清了一个公司必须与印第安部落有多紧密的联系才能享有部落主权豁免权。

被告路易斯顿高尔夫球场公司是根据印第安人塞内卡民族法律成立的印第安部落附属实体。 刘易斯顿(Lewiston)雇用了原告苏(Sue)/高级混凝土(Perior Concrete)&铺路公司(Paving,Inc.)建造一个高尔夫球场,该高尔夫球场将增加相邻赌场的收入。 赌场归刘易斯顿所有’的母公司Seneca Niagara Falls Gaming Corporation。 塞内卡尼亚加拉瀑布游戏公司又归另一家公司所有,后者本身又归塞内卡国家所有。 因此,塞内卡民族就是刘易斯顿’是高尔夫球场的最终所有者,但国家队距离高尔夫球场的建设仅三步之遥。 该建筑项目花费的时间比估计的时间长了一年,完成后,Sue / perior向Lewiston索赔410万美元,以进行额外的工作以及与延误有关的损失。 刘易斯顿以他们有权获得塞内卡民族为由而解散’的主权豁免权。

“印第安部落不受州和联邦法院的诉讼豁免,除非‘国会授权该诉讼或部落已放弃其豁免权。’”  苏/高级混凝土在* 4。 为了确定Lewiston是否与Seneca Nation有足够的联系以从Nation中受益’为了获得主权豁免,法院审查了五个因素,其中包括:a)刘易斯顿是否在部落的组织下’的法律; b)刘易斯顿是否’目的类似于部落政府的目的; c)刘易斯顿是否’领导机构主要由部落官员组成; d)Lewiston是否归部落所有; e)部落官员是否对刘易斯顿行使控制权’s operations.  法院也看了“financial factors”例如Lewiston行动对国家的影响’国库和刘易斯顿’赋予国家资金义务的权力。  Id. 在* 4 – 6.

根据这一分析,法院认为刘易斯顿是根据部族法律组织的,部族官员组成了理事机构并经营公司,这两个因素都有利于扩大豁免权。 另一方面,法院还认定:(i)刘易斯顿’营利目的与部落政府的目的不充分相似; (ii)高尔夫球场归刘易斯顿所有,而不是部落所有; (iii)刘易斯顿’和塞内卡民族’的财务状况没有显着交织在一起。 在平衡这些因素之后,法院最终裁定不应将豁免权扩大至刘易斯顿。

主权豁免权可以保护部落下属的实体免受诉讼,但是,正如第四部门所指出的那样,享有豁免权的实体也可能难以与外部方签约,而外部方可能不愿意与在法律上对其补救措施有限的实体进行业务往来。违反的情况。  Id. at *8. 该决定强调主权国家和私人承包商都需要适当评估潜在的主权豁免对其业务交易的影响。

发表评论

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。