结算的危险提出了后续诉讼的诉讼
A&T Singl v。国会大厦专业INS。，3：10-CV-980-AC，2012 WL 707100（D.或。2012年3月1日）
一个壁板分包商起诉CGL保险公司，以恢复所要求的金额，这是为了造福公寓房主协会的政策。 当一般承包商被施工缺陷协会起诉时，这项诉讼会出现，并且将军承包商犯下了疏忽建设的分包商。 分包商招标其向国会大厦和苏黎世的防御，最初参加了辩护。 国会大厦随后撤回其防御，因为它决定在开始政策之前发生了涉嫌缺陷和损害。
Qui Tam Remators for False索赔操作必须恳求充分细节以抵御解雇的动作
美国诉库溪沥青，第6号：08-CV-6307-HO，2012 WL 913229（D.或。2012年3月16日）
A qui tam. 对承包商带来的行动涉嫌违反了美国的虚假索赔行为，偏见了道路建设合同所产生的。 The qui tam. relator’S投诉（遵循一系列修正案和法院）’方向，纳入额外必要的恳求元素）缺乏个人知识，未能提供“谁，什么，何时，在哪里以及如何”. 主持人依赖于“代表性示例类型恳求”这缺乏所需的特殊性。 法院发现允许进一步修改投诉的许可将是徒劳的。