档案:2012年6月19日

1
结算的危险提出了后续诉讼的诉讼
2
Qui Tam Remators for False索赔操作必须恳求充分细节以抵御解雇的动作

结算的危险提出了后续诉讼的诉讼

A&T Singl v。国会大厦专业INS。,3:10-CV-980-AC,2012 WL 707100(D.或。2012年3月1日)

一个壁板分包商起诉CGL保险公司,以恢复所要求的金额,这是为了造福公寓房主协会的政策。 当一般承包商被施工缺陷协会起诉时,这项诉讼会出现,并且将军承包商犯下了疏忽建设的分包商。 分包商招标其向国会大厦和苏黎世的防御,最初参加了辩护。 国会大厦随后撤回其防御,因为它决定在开始政策之前发生了涉嫌缺陷和损害。

阅读更多

Qui Tam Remators for False索赔操作必须恳求充分细节以抵御解雇的动作

美国诉库溪沥青,第6号:08-CV-6307-HO,2012 WL 913229(D.或。2012年3月16日)

A qui tam. 对承包商带来的行动涉嫌违反了美国的虚假索赔行为,偏见了道路建设合同所产生的。  The qui tam. relator’S投诉(遵循一系列修正案和法院)’方向,纳入额外必要的恳求元素)缺乏个人知识,未能提供“谁,什么,何时,在哪里以及如何”. 主持人依赖于“代表性示例类型恳求”这缺乏所需的特殊性。 法院发现允许进一步修改投诉的许可将是徒劳的。

版权所有©2019,k&l门llp。版权所有。