封存:2012年4月

1
爱达荷州最高法院维持无书面合同提供的建筑服务赔偿金

爱达荷州最高法院维持无书面合同提供的建筑服务赔偿金

Farrell诉Whiteman,152 Idaho 190,268 P.3d 458(2012)

最初仅在密歇根州获得许可的建筑师达米恩·法雷尔(Damien Farrell)起诉开发商肯特·怀特曼(Kent Whiteman),要求其为怀特曼提供无偿建筑服务’的共管公寓项目。 怀特曼提出反诉,称法雷尔无权获得赔偿,因为所提供的某些服务是在法雷尔获得爱达荷州建筑许可证之前提供的,并且所提供的某些服务没有书面合同。

地方法院裁定,当事双方之间存在隐含的事实上的合同,并就获得爱达荷州许可证后提供的服务的量子价值理论判给Farrell损害赔偿,并为获得许可证前提供的服务给予不公正的浓缩损害赔偿。怀特曼上诉。

经审查,爱达荷州最高法院维持地方法院的裁决’的决定,包括考虑Farrell的速度和质量’的工作,是根据量子价值理论确定赔偿金额。 法院还判给Farrell他律师费。

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。