封存:2010年6月

1
留置权因不符合法定证明要求而无效

留置权因不符合法定证明要求而无效

威廉姆斯诉Athletic Field,Inc.,第33607-3-II号(Wash。Ct。App。Apr. 7,2010)

创建人:Jesse O. Franklin IV和 Bradley D. Bowen, K&L Gates, Seattle

该案表明,索赔人必须基本上遵守华盛顿的规定’s lien statutes.  The issue in 威廉姆斯 留置权备案服务员工在留置权上签字,留置权是否无效?’的证明条款,而不是索赔人或索赔人’s attorney.  The Court in 威廉姆斯 认为原告人的代理人可以签署留置权’根据RCW 60.04.091的证明条款,涉及留置权的记录,包括留置权申请服务的雇员。 但是,法院继续认为,当索赔人’代理人还是一家公司,就像留置权申请服务一样,代理人必须遵守华盛顿州法律所规定的公司确认要求。  Moreover, the 威廉姆斯 此案代表了更笼统的主张,即华盛顿的留置权索偿人必须明确证明已满足所有法定留置权索偿要求,因为法院严格解释了留置权法令。

阅读更多

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。