新泽西州社区大学合同法禁止总承包商进行自我表现

D.A. Nolt,Inc.诉Camden County Coll。,2008年WL 2277095(N.J. Super。Ct。App。Div。2008年6月5日)(未公开) 

在这种情况下,当大学拒绝让总承包商自行执行在施工招标中分配给小型企业(SBE)的工作时,总承包商起诉客户违约,并寻求宣告性判决。 初审法院作出有利于该大学的简易判决,并驳回了申诉。 上诉后,简易判决得到确认。 上诉法院维持原审法院’的结论是,自我绩效等同于替代另一个分包商,因为结果相同–投标的分包商不执行工作。 此外,这两种结果都会阻碍《新泽西州大学合同法》的目标(“CCCL”)以禁止竞标购物,从而促进竞争性竞标。 由于CCCL不允许替代另一承包商,因此同样,总承包商的自我履行同样是不允许的。

发表评论

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。