封存:2008年3月30日

1
经济损失原则可能不会排除针对建筑承包商的过失建造造成的可预见财产损失的索赔

经济损失原则可能不会排除针对建筑承包商的过失建造造成的可预见财产损失的索赔

Harris诉Suniga,344岁或以上。 301,180 P.3d 12(或2008年)

在这种情况下,被告总承包商为加利福尼亚投资公司建造了公寓楼。 加州投资公司将完整的公寓楼卖给了哈里斯家族信托的受托人。 出售后,原告发现该公寓楼存在漏水和干腐的问题,并向被告承包商提起过失建筑索赔。 在提起诉讼之前,原告和被告“strangers.” 原告没有从被告购买公寓楼,没有与被告订立合同,也没有与被告建立任何联系。 原告称被告’未能在建筑物中安装所需的防水板会导致干腐损坏,并且该故障构成疏忽大意。

阅读更多

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。