存档:2008

1
外国申博娱乐手机版’未能在国务卿中注册不会使合同或仲裁条款无效
2
将留置物包括在留置权中并非总是不诚实
3
法院规则申博娱乐手机版’未能在20天之内提起诉讼或反诉以强制执行留置权,就必须解除留置权
4
法院就申博娱乐手机版应履行的履约保证金提起诉讼’分包商的接受’的工作和全部工作的付款
5
法院裁定根据佛罗里达州法规713.08(5)及时提出留置权
6
在分包商与受伤工人之间订立合同的情况下,保险公司对总申博娱乐手机版作出简易判决’公司未能达到赔偿要求
7
分包商提出留置权时无法确定所有者是否应归总申博娱乐手机版所有,因此不能做出简易判决
8
为Quia Timet找到足够保证的保证,法院拒绝了驳回动议的动议
9
平等保护一类理论在公共招聘背景下不适用
10
公寓协会授权在公共区域工作的申博娱乐手机版可以起诉协会作为单位所有者’ Representative

外国申博娱乐手机版’未能在国务卿中注册不会使合同或仲裁条款无效

韦斯特菲尔德市诉哈里斯&联盟Painting,Inc.,567 F.Supp。 2d 252(D.马萨诸塞州2008)

在这种情况下,马萨诸塞州联邦联邦地方法院允许申博娱乐手机版’尽管申博娱乐手机版未能按照M.G.L.的要求在马萨诸塞州国务卿中注册为外国公司,但该公司还是提出了动议进行仲裁的动议,并将案件退回仲裁。 C。 30岁§ 39L.

阅读更多

将留置物包括在留置权中并非总是不诚实

Politano诉GPA解释小组,2008年,WL 515661(2008年12月10日,佛罗里达州法院申请)

Politano, 业主搬迁解除申博娱乐手机版’基于申博娱乐手机版故意夸大的留置权’包括间接费用和利润。 第三届DCA确认初审法院’做出相应减少留置权金额的决定,但不裁定留置权是基于以下发现,即留置权中包含的不允许物品是错误而非故意夸大的结果。 它拒绝了所有者’的论点是,如果留置权中包括无留置权而无视无知或善意的行为,留置权会被故意夸大,或者法院’减少留置权金额必然意味着原始留置权金额是欺诈性的。
 

法院规则申博娱乐手机版’未能在20天之内提起诉讼或反诉以强制执行留置权,就必须解除留置权

布鲁克郡诉GP Constr。棕榈滩公司案,第99条,第2d 179条(佛罗里达州法院应用程序,2008年)

布鲁克郡,业主提出申诉以解除申博娱乐手机版’的留置权和店员下达命令,以显示佛罗里达州法规下的原因。 713.21(4)。 因此,申博娱乐手机版有20天的时间来说明为什么不应该通过诉讼来强制执行其留置权或撤消和取消记录的原因。 否则将导致申博娱乐手机版的取消’s lien. 申博娱乐手机版提出了动议,要求其进行仲裁,并将其设置为在20天之内进行聆讯,但未回应演出原因命令。 申博娱乐手机版辩称,强制执行的动议满足了第713.21节的要求。 上诉人不同意并指示审判法院解除留置权。

申博娱乐手机版辩称,强制仲裁的动议满足了第713.21条的规定,因为争议最终将被仲裁,并且申博娱乐手机版希望避免有关他是否放弃仲裁的任何问题。 法院裁定,第713.21条不允许例外,例如延长时间,也不允许法院以任何酌处权为未遵守该规定辩解。 法院还指出,可以通过同时提出动议对那些据称要进行仲裁的问题进行仲裁来解决有关放弃仲裁的任何担忧。

法院就申博娱乐手机版应履行的履约保证金提起诉讼’分包商的接受’的工作和全部工作的付款

BDI建设诉Hartford Fire Ins。 Co.,2008 WL 4568075(Fla.Dist.Ct.App.2008年10月15日)

BDI建筑有限公司 分包商对分包商提起第三方诉讼’s performance bond. 担保人提出简易判决,声称当分包商接受分包商时,《佛罗里达州法规》第95.11(2)(b)条规定的商定的五年时效法规开始生效。’工作已完成并已全额支付。 另一方面,分包商认为,限制规约是在整个项目完成并被业主接受后开始实行的。 分包商依赖佛罗里达最高法院’s opinion in 美联储英斯诉西南佛罗里达退休中心公司, 707这样2d 1119,1121(Fla。1998),其中指出第95.11条 “适用于对履约保证金的诉讼时,应按照建筑合同中规定的条款和条件,自项目接受之日算起。”
 

阅读更多

法院裁定根据佛罗里达州法规713.08(5)及时提出留置权

J.S.L.构造Co.诉Levy, 994 So.2d 179 (Fla. Dist. Ct. App. 2008)

在这种情况下,房主起诉申博娱乐手机版以解雇技工’的留置权和违反合同的行为。 申博娱乐手机版被雇用建造房屋的外壳,非外壳工作由变更单执行。 除其他事项外,该案涉及合同是否及时记录了留置权索赔。

佛罗里达州法规713.08(5)规定,"留置权的要求可以在工作进行过程中的任何时间记录,也可以在以后的任何时间记录,但不得晚于lienor最终提供劳动力或服务或材料后90天。" 双方同意,申博娱乐手机版将监督电气申博娱乐手机版和其他分包商的工作。 而且,因为分包商’许可证与主许可证捆绑在一起,申博娱乐手机版在完成电气和其他分包工作之前无法关闭许可证并完成项目。 申博娱乐手机版还与建筑检查员一起完成了该项目的最后一步。 由于申博娱乐手机版在这些活动的90天内提出了留置权索赔,因此留置权索赔是及时的。

在分包商与受伤工人之间订立合同的情况下,保险公司对总申博娱乐手机版作出简易判决’公司未能达到赔偿要求

Connolly Bros.,Inc.诉Nat’l Fire &海洋ins。公司,文明。 No.06-11673-NG,2008 WL 5423198(D.马萨诸塞州2008年9月30日)

在这种情况下,马萨诸塞州联邦地方法院授予保险人’要求总申博娱乐手机版作出简易判决的动议’根据M.G.L.提出的赔偿以及不公平和欺骗性行为的索赔C。 93A,因为保险公司未将总申博娱乐手机版承保相关事件’s policy.

阅读更多

分包商提出留置权时无法确定所有者是否应归总申博娱乐手机版所有,因此不能做出简易判决

在Nitro Dynamics诉Petruzzi Bros.,Inc.,2008 WL 4635884中(美国超级法院,2008年9月26日)

在这种情况下,一个分包商起诉了三名被告–所有者,总申博娱乐手机版和担保人–要求赔偿违约,量子价值和机械修理费’留置权债券。 高等法院授予所有人’要求在相关诉讼中规定解雇的司法通知的动议,但拒绝了所有人’进行简易判决的动议。

阅读更多

为Quia Timet找到足够保证的保证,法院拒绝了驳回动议的动议

萨菲科 Ins。美国公司诉塔拉贡公司(Tarragon Corp。),2008年WL 427969(佛罗里达州法郎,2008年9月16日)

萨菲科,第三方在州法院起诉总申博娱乐手机版和担保人,要求追回第713.24条留置权转让保证金。 由于申博娱乐手机版拒绝履行其担保协议所规定的对担保人的义务,因此担保人随后在联邦法院起诉了申博娱乐手机版,提出了索赔 quia timet, 基于第三方要求该债券的未来款项。  奎特时间 允许某人寻求衡平法,以免于未来对特定权利的可能伤害。 根据佛罗里达州的法律,如果没有证据表明担保人实际上会在保证金下面临损失并处于危险之中,则不适合使用Quit Timet救济。

阅读更多

平等保护一类理论在公共招聘背景下不适用

Douglas Asphalt Co.诉Qore,Inc.,541 F.3d 1269(2008年9月2日,11日)

在道格拉斯沥青(Douglas Asphalt),一家高速公路铺路申博娱乐手机版起诉了美国交通部官员,他们的身份属于U.S.C. 42。 1983年。 申博娱乐手机版声称,该部错误地挑选了申博娱乐手机版,并与其他摊铺申博娱乐手机版一视同仁,违反了平等保护条款。 申博娱乐手机版辩称,官员没有通过其合格的抗辩理由免于承担责任,因为申博娱乐手机版指控“class of one”平等保护索赔。

第十一巡回法院不同意并裁定美国最高法院背后的理由’s 2008 decision in 恩奎斯特诉俄勒冈州, 128 S. 2146(2008),政府与雇员之间的关系案件,在政府申博娱乐手机版的背景下适用。 具体来说,有一个“政府行使其作为立法者进行监管或许可的权力与政府作为所有者管理其内部运作之间的关键区别。” 就业决策,包括雇用政府申博娱乐手机版,是“通常是主观的和个性化的,取决于各种各样难以表达和量化的因素。” 因此,一类平等保护理论在公共招聘环境中不适用—否则,每个政府的聘用决定都将成为宪法问题。

公寓协会授权在公共区域工作的申博娱乐手机版可以起诉协会作为单位所有者’ Representative

Trintec Constr。,Inc.诉Countryside Village Condo。协会,992年。 2d 277(Fla。Dist。Ct。App。2008)

这个案例解决了术语“owner”为了申请机械师’共有财产的留置法及其共同要素的改进指的是: (a)公寓中的每个单位所有者,或(b)根据声明创建的公寓协会。 该协会认为留置权法’s use of “owner”指每个独立公寓的所有者,以使这些所有者是必不可少的当事方。 法院在分析了关于公寓协会的建筑留置权法令和佛罗里达州民事诉讼程序规则后,认为单位所有者不是必不可少的当事方,屋面申博娱乐手机版可以仅对协会进行起诉。

阅读更多

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。