分包商通过在完成之前放弃项目而丧失了损害赔偿的权利

科林&M Corp.诉Bacon Constr。 Co.,2007 WL 4711503(Mass。Super。Ct。2007年12月7日)

在这种情况下,高级法院认为是分包商’对总承包商和总承包商的索赔’关于公立中学建设项目的反诉。 法院在寻找总承包商时,发现分包商无权获得赔偿,因为它退出了项目,因此未能严格遵守分包商的规定。 此外,法院认为总承包商有权获得赔偿,因为它必须完成分包商’的工作并向分包商支付未付的发票’s vendors.

审判前,审判法院准许总承包商’提起诉讼以排​​除与分包商有关的证据’s claims for 量子优点. 在证据接近时,原告根据Mass R. Civ提出了一项动议。 P 15(b)中添加计数 量子优点. 法院裁定原告无权获得 量子优点 损害赔偿,因为它既没有表现出实质性的表现也没有表现出诚意, 因此驳回了修改申诉的动议,因为该动议是徒劳的。

发表评论

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。