不需要“Base of Operations”在市政府内部,以便承包商缴纳商业特权税

V.L. Rendina,Inc.诉哈里斯堡市案,938 A.2d 988(Pa。2007)

在这种情况下,宾夕法尼亚州最高法院的多个法院裁定,直辖市可以对其边界内进行的建筑工程总收入应用其商业特权税,而不论承包商是否维持了营业收入。“base of operations”在自治市内。 推翻英联邦法院对建筑公司有利的决定,多数人将重点放在该公司是否’哈里斯堡的活动属于“business”包含在城市中’s tax ordinance.

伦迪纳(Rendina)是哈里斯堡(Harrisburg)办公楼建设的总承包商。伦迪纳’公司的主要营业地点位于市郊。 在项目期间,Rendina租赁并在现场维护了一个工作拖车办公室,以用于与该项目有关的工作。 该拖车包含一部电话,在申请商业和商业许可证时被列为该公司的地址。 纽约市和当地学区对Rendina征收商业特权和商业税,根据该市内完成的工作价值计算’s boundaries. Rendina在抗议下支付了税款,并要求当地税务局退款。 要求的退款被税务局和普通法院拒绝。 伦迪纳(Rendina)向英联邦法院上诉,该法院推翻了该判决,认为伦迪纳(Rendina)’工作现场的预告片不构成“base of operations”在宾夕法尼亚州最高法院要求的城市范围内’s decision in 吉尔伯蒂诉匹兹堡市,511 A.2d 1321(Pa。1986),因此应已退款。  In 吉尔伯蒂,法院认定纳税人’维持其指导域外活动的城市运营基地是允许对此类活动征税的充分条件,只要这些活动归属于运营基地即可。

伦迪纳,最高法院 吉尔伯蒂 并认为并不存在设立办事处是对完全在征税城市范围内进行的商业活动征税的必要条件。 唯一需要做的是,要征税的商业活动属于《地方税收赋能法》(“LTEA”) (53 P.S. §6902)和当地商业特权税。 最高法院裁定,Rendina在建造办公楼时所进行的活动显然包含在以下定义中:“business”根据当地税收条例。 法院指出,没有必要“base of operations”位于市政当局,以便市政当局征收商业特权税。

该决定给宾夕法尼亚州的承包商带来了额外的负担,因为这使他们面临着整个英联邦数百个城市的地方税收,无论他们是否有“base of operation”在自治市。

发表评论

版权所有©2019,K&L Gates LLP。版权所有。